미용학회, 업종 특성 고려 구분 필요성 인정
그동안 미용사중앙회 내에 피부관리 해당 부서를 만들고 미용사와 피부관리사 자격증의 구분을 부정하던 중앙회측과 완전한 업종 구분을 통해 피부관리사 자격증을 신설하자는 피부관리사협의 의견이 팽팽한 가운데 이를 둘러싼 관련업계 및 기관은 구분은 인정하되 세부적인 방법론에서는 발을 빼는 태도를 취해 왔다는 것이 주위의 견해다.
이에 따라 지난 달 보건사회연구원은 '국민건강 증진을 위한 공중위생업과 면허제도 개선방안 연구'를 주제로 ▲미용사면허제도를 현행대로 유지하되 시험에 피부미용문제 보강하기, ▲단일 면허제도 하에서 면허증 발급 시 두발과 피부미용 구분하기, ▲두발과 피부미용의 면허와 자격증 완전 분리 등 3가지 방안을 제시한 바 있다.
이와 관련 미용학회는 당시 “미용사 면허취득이라는 메리트로 학생을 받는 현행 학원·학교의 홍보체계 및 학생 모집에 차질이 염려된다”며 입장표명에 난색을 표했었으나 이번에 비상회의를 갖고 제시 방안의 두 번째 안이었던 단일 면허제 가운데의 '자격증 분리'로 의견을 모은 것.
그러나 미용학회의 이러한 합의는 미용사회중앙회와 피부관리사협 양쪽 모두의 반발을 살 것으로 지적되고 있다.
관계자의 말에 따르면 “학회의 제시방안은 양 단체의 주장을 절충한 듯 보이지만 근본적인 문제인 면허제와 관련해서는 학회의 입장과 이익만을 고수한 결과이며 이를 바탕으로 절충안이 나오기까지에는 상당한 어려움이 있을 것”이라고 지적했다.
이와 관련 주무부서인 보건복지부는 피부관리사 자격증 신설 및 면허에 대해서는 보사연에 일임한 상태이며 보사연은 올해까지 관련단체와의 합의를 거쳐 정책을 수립한 후 보복부 및 관련 정부기관에 결과를 보고하기로 결정되어 있다.
따라서 올 한해는 피부관리사 면허법과 자격증을 둘러싼 논의가 꾸준히 지속될 전망이며 정책 책정과 함께 미용계에 미치는 파급효과 역시 클 것으로 예상되고 있다.
한편 업계의 관계자는 “피부관리사 자격증이라는 떡을 놓고 각 단체와 기관이 서로 다투는 꼴”이라고 지적하고 “서로의 이해관계를 조금씩 양보하지 않는 한 혼란은 계속될 것”이라고 전망했다.